1965/1966 21. Spieltag: FC Carl Zeiss Jena - FC Hansa Rostock 5:0: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 44: | Zeile 44: | ||
==Spielbericht== | ==Spielbericht== | ||
'''Hansa nach Belieben ausgespielt''' | |||
Alle Tore und deren Vorbereitungen waren hochklassig , die gesamte Spielzeit führten die Jenaer Rostock vor . Jena lieferte eine taktische Meisterleistung . Rock verwirrte als Sturmspitze , Lange und Müller mit ideenreichem Spielaufbau . Das Angriffsspiel war eine Demonstration hochklassigen Fußballs . Aber Rostocks Abwehr half auch mit , keine wirkungsvolle Manndeckung . Sie wurde nach Belieben ausgespielt . Rostock ohne Konzept . | |||
Frei aus dem Bericht von G. Simon in der FUWO vom 13.4.66 | |||
[[Kategorie:Punktspiele 1965/1966]] | [[Kategorie:Punktspiele 1965/1966]] | ||
[[Kategorie:FC Hansa Rostock]] | [[Kategorie:FC Hansa Rostock]] |
Version vom 5. Juli 2021, 14:23 Uhr
Spieldaten | |
Wettbewerb | DDR-Oberliga, 21. Spieltag |
Saison | Saison 1965/1966, Rückrunde |
Ansetzung | FC Carl Zeiss Jena - FC Hansa Rostock |
Ort | Ernst-Abbe-Sportfeld |
Zeit | Fr. 08.04.1966 15:00 Uhr |
Zuschauer | 10.000 |
Schiedsrichter | Helmut Köhler (Leipzig) |
Ergebnis | 5:0 (4:0) |
Tore | |
Andere Spiele oder Berichte |
Aufstellungen
- Jena (blau-weiß)
- Klaus Heinzel
- Hans-Joachim Otto, Heinz Marx, Hilmar Ahnert
- Heinz Hergert, Peter Rock
- Michael Polywka, Werner Krauß, Helmut Müller, Dieter Lange, Roland Ducke
- Trainer: Georg Buschner
- Rostock (weiß mit blauem Brustring -rot)
- Manfred Pfennig
- Gerd Sackritz, Manfred Rump, Helmut Hergesell
- Herbert Pankau, Klaus-Dieter Seehaus
- Wolfgang Barthels, Heino Kleiminger, Jürgen Decker, Kurt Habermann, Werner Drews
- Trainer: Gerhard Gläser
Spielbericht
Hansa nach Belieben ausgespielt
Alle Tore und deren Vorbereitungen waren hochklassig , die gesamte Spielzeit führten die Jenaer Rostock vor . Jena lieferte eine taktische Meisterleistung . Rock verwirrte als Sturmspitze , Lange und Müller mit ideenreichem Spielaufbau . Das Angriffsspiel war eine Demonstration hochklassigen Fußballs . Aber Rostocks Abwehr half auch mit , keine wirkungsvolle Manndeckung . Sie wurde nach Belieben ausgespielt . Rostock ohne Konzept .
Frei aus dem Bericht von G. Simon in der FUWO vom 13.4.66